Услуги для юристов

Промышленное предприятие по производству строительных материалов (АО) планировало провести реорганизацию в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью (ООО).
Клиент обратился в КГ "ИРВИКОН" за подготовкой Заключения об экономической целесообразности проведения реорганизации путем перехода непрофильных активов на баланс образуемого общества и определением коэффициента конвертации акций в доли.

В марте 2022 года при пересечении границы в московском аэропорту таможенными органами были изъяты несколько наручных часов известного швейцарского бренда Audemars Piguet. На собственника часов было заведено дело об административном правонарушении. В ходе расследования по делу была выполнена товароведческая экспертиза, по результатам которой была установлена их стоимость.  Собственник часов не согласился с результатами экспертизы и обратился в КГ «ИРВИКОН»  за рецензированием товароведческой экспертизы и установлением рыночной стоимости спорных часов.

В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий оспаривал сделку Должника 2015 года, по которой портфель задолженности был продан коллекторам. Для установления «рыночности» совершенной в 2015 году сделки была назначена судебная оценочна экспертиза, которая в 2023 году установила, что портфель был продан в 84 раза ниже его рыночной стоимости.

Не согласившись с выводами эксперта, сторона, купившая портфель, и сделка по которому оспаривалась в обособленном споре, привлек специалистов КГ «ИРВИКОН» для анализа заключения эксперта и проведения независимого расчета - а сколько же стоил спорный портфель в 2015 году, и сколько он стоит на сегодняшнюю дату.

В рамках процедуры банкротства крупной производственной компании конкурсный управляющий подал Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Председателя Совета Директоров (далее – ПСД) как контролирующего должника лицо.

Представитель ПСД обратился в КГ «ИРИВКОН» с целью подготовки обоснования того, что сделки, совершенные Должником (компанией-банкротом) в период работы ПСД) не могли причинить существенный вред Должнику и кредиторам общества, и, как следствие, нет оснований для привлечения ПСД к субсидиарной ответственности по долгам общества.