Проекты ИРВИКОН / кейсы

Семья приобрела 4-х комнатную квартиру в современном доме в САО Москвы. После заселения обнаружились недостатки, связанные с промерзанием квартиры как со стороны фасада и пола (перекрытие над 1 этажом). Портились отделочные покрытия, в холодное время суток температура в квартире не поднималась выше 17 градусов.

Застройщик в течение нескольких лет не мог выявить причину недостатков, применяемые им меры не приносили результатов.

Было проведено несколько обследований, которые заказывал застройщик, а также собственник квартиры. Каждое исследование подтверждало наличие проблемы, но не отвечало на вопрос – какие действия нужно совершить, чтобы ее устранить.

Эксперты КГ "ИРВИКОН" решили эту головоломку!

В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий оспаривал сделку Должника 2015 года, по которой портфель задолженности был продан коллекторам. Для установления «рыночности» совершенной в 2015 году сделки была назначена судебная оценочна экспертиза, которая в 2023 году установила, что портфель был продан в 84 раза ниже его рыночной стоимости.

Не согласившись с выводами эксперта, сторона, купившая портфель, и сделка по которому оспаривалась в обособленном споре, привлек специалистов КГ «ИРВИКОН» для анализа заключения эксперта и проведения независимого расчета - а сколько же стоил спорный портфель в 2015 году, и сколько он стоит на сегодняшнюю дату.

В рамках процедуры банкротства крупной производственной компании конкурсный управляющий подал Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Председателя Совета Директоров (далее – ПСД) как контролирующего должника лицо.

Представитель ПСД обратился в КГ «ИРИВКОН» с целью подготовки обоснования того, что сделки, совершенные Должником (компанией-банкротом) в период работы ПСД) не могли причинить существенный вред Должнику и кредиторам общества, и, как следствие, нет оснований для привлечения ПСД к субсидиарной ответственности по долгам общества.

На основании проведенного мониторинга банк ВТБ владеет полной информацией о ходе строительства Объекта, оценивает целесообразность продолжения финансирования Проекта и в случае выявление рисков разрабатывает программу снижения их влияния на Проект.

Проверили предпосылки и правильность построения ФЭМ, подтвердили высокую бюджетную эффективность проекта, дали рекомендации по повышению основных показателей проекта и минимизации риска для участвующих сторон.

Как провести реконструкцию производственных объектов, чтобы они соответствовали облику и стилю объекта культурного наследия, в зоне которого находятся.

Оценка стоимости инвестиционного проекта, анализ сметы и бюджета проекта с учетом информации по объектам-аналогам в текущей рыночной ситуации.

Судебная экспертиза по делу №А68-10520/21: определяем причины, почему дорожки пошли трещинами, а ножки скамеек погрузились в асфальт. Кто виноват и что делать?

Можно ли из двухэтажного здания сделать трехэтажное? Насколько используемые материалы соответствуют нормам тепловой защиты и энергоэффективности?

Финансово-технический надзор проекта по застройке Резиденции СКОЛКОВО. Анализируем риски и проблемные места, ищем пути решения возникших затруднений.

Как мы помогли заказчику доказать, что проектируемые сооружения не являются капитальными строениями и разрешены к постройке на земельном участке.