Заказчик
ООО «АЙ-ТЕКО ИНЖИНИРИНГ»
Задача
Определить, содержат ли акты по форме КС-2 и/или исполнительная документация, представленные в материалы арбитражного дела исполнителем работ по Договору подряда, пересечения (дублирования) по объемам работ, выполненным на Объекте «Колесо обозрения с инфраструктурой» в г. Москве с другими Подрядчиками согласно представленной ими исполнительной документации, подписанным с ними актами по форме КС-2 и другими подтверждающими документами.
Особенности
Подрядчик-1 в соответствии с Договором обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Колесо обозрения с инфраструктурой», расположенного в г. Москва».
Работы по Договору были выполнены Подрядчиком-1 частично, договор расторгнут. Выполненные объемы были приняты со стороны Заказчика по Актам приемки выполненных работ формы КС-2, на невыполненные объемы работ Заказчик заключил договор с другим Подрядчиком-2, а также частично выполнил собственными силами.
После расторжения Договора Подрядчик-1 предоставил Заказчику дополнительно Акты выполненных работ на невыполненные им объемы и обратился в суд с исковым заявлением об истребовании оплаты полной суммы по Договору.
Специалисты ИРВИКОН были привлечены к проекту для проведения внесудебного исследования по предоставленной документации (камерально).
Объект
«Колесо обозрения с инфраструктурой» в г. Москве (ВДНХ)
Предмет услуг
Внесудебная строительно-техническая экспертиза (аналитическое исследование по предоставленной документации)
Результат
В результате проведенного анализа установлено, что объемы работ, предусмотренные Договором подряда и указанные в Актах приемки выполненных работ, представленными Подрядчиком-1 после расторжения Договора, имеют задвоение (дублирование) с работами, выполненными другими Подрядчиком-2 и иными компаниями, а также частично самим Заказчиком, также их выполнение не подтверждено Подрядчиком-1 надлежащим образом.
При этом, объемы работ, представленные в Актах после расторжения Договора с Подрядчиком-1, имеют надлежащее подтверждение фактического выполнения другими Подрядными организациями, а также частично самим Заказчиком.
Данное заключение позволило Заказчику отстоять свои позиции в суде, а также послужило основанием для встречного иска.
