Банкротный день 2022. Итоги

Ирина Вишневская: «В кулуарах много говорили об экспертизе и неадекватных оценках в банкротстве. Коллеги высказали глубочайшее сожаление, что расплодилось много экспертных организаций и экспертов, кто является не носителями знаний, а носителями многочисленных разноцветных сертификатов. А уровень качества оценок и экспертиз, нежелание вникать – это тренд профессионального оценочного и экспертного сообщества».

Александр Артемьев: «Очень ярким было выступление Королева В.В. «О типичных ошибках бизнеса в предбанкротный период». Он достаточно подробно и информативно рассказал о ряде условно типовых схем попыток вывода активов и ухода от субсидиарной ответственности. Все эти примеры были из конкретных банкротных кейсов, что вызвало у аудитории живой интерес.»

Ирина Полозова: «Мероприятие очень понравилось, т.к. было много полезной информации для практикующего бухгалтера, и именно того, кто ведет учет банкротных предприятий. Ощущалось, как назрела необходимость законодательных изменений, и участники рынка проявляют много инициатив, чтобы воплотить назревшие тенденции в жизнь. С точки зрения бухгалтерского учета тоже есть наболевшие вопросы, и нам было бы интересно поучаствовать в рабочих группах по обсуждению изменений в закон о банкротстве и дать свои предложения. Например, количество форм отчетности, который сдает банкрот, абсолютно такое же, как у обычного действующего предприятия. Но банкрот не ведет деятельность, у него другие условия хозяйственной деятельности. Поэтому и подход к учету и отчетности банкротов должен быть другой. Нужно менять и количество, и содержание отчетов. Текущая отчетность избыточная и не показательная. Это сильно усложняет и удорожает процедуру ведения учета.

На конференции также поднимался вопрос о штрафах налоговых органов за несвоевременную сдачу отчетности, даже на 1 день. Штрафы от 1 до нескольких тысяч рублей, но они также ложатся на текущие расходы и, по сути, все это - в убыток кредиторам.

Самое запоминающееся выступление - Василенко Наталья Михаиловна с темой «Имущественная ответственность арбитражных управляющих. Реальность и тенденции».

Мероприятие на удивление прошло очень живо и было эмоциональным. Общая больная тема – это ответственность арбитражного управляющего. Тенденция на затягивание усиление, ужесточение контроля и ответственности не только не способствует повышению доли взыскания в банкротстве, а, напротив, фактически убивает отрасль и профессионалов, которые в ней еще работают.

Участники мероприятия пришли к общему и насущному для всех выводу – подготовить Меморандум конференции с предложениями (текущий момент этому способствует), которые можно и нужно выносить на законодательный уровень.

Сегодня, прямо во время мероприятия стало известно, что власти решили отложить реформу корпоративного банкротства. Ее модель нужно адаптировать к новым экономическим реалиям – этот вопрос перенесен на осень 2022 г.

Участники мероприятия много говорили о необходимости поддержки и развития института финансового оздоровления должников. И только представитель ФНС в своем кратком докладе сказал, что нужно в первую очередь думать об интересах кредиторов и нанесенном им ущербе, а все остальное – за кадром. Мне кажется, эта позиция была актуальна, как говорится, вчера. Но сегодня ФНС, как локомотив цифровизации, носитель и аналитик огромных массивов данных об отечественном бизнесе (в отличие, кстати, от конкурного управляющего), должен был бы изменить свою позицию и роль в процедуре как конкурсного производства, так и финансового оздоровления. Как минимум, назрел момент для активного внедрения того самого инструмента - Инвестиционного налогового кредитования.