Оценочная экспертиза

Цели процедуры

Оценочная экспертиза не выделена в отдельный вид, хотя это не отменяет факта того, что нередко возникает необходимость ее проведения. Она проводится с целью определения реальной рыночной стоимости того или иного вида имущества.

Важно понимать, что исследование осуществляется в рамках судебного заседания или для подготовки к нему. Так как при простой необходимости определить реальную рыночную стоимость объекта выполняется оценка имущества в соответствии с ФЗ-135, по итогам которой составляется отчет об оценке, содержащий данные о стоимости имущества.

При этом судебная оценочная экспертиза является процессуальной деятельностью и используется в качестве дополнительной аргументации своей позиции. По итогам ее проведения составляется заключение, которое будет самостоятельным доказательством в конкретном процессе.

Оцениваемые объекты

Исследование может быть направлено на определение рыночной стоимости следующих объектов:

• движимого и недвижимого имущества, включая земельные участки и имущественные комплексы;
• акций публичных и непубличных обществ, а также долей хозяйственных обществ;
• охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ);
• работ и услуг;
• суммы убытков, в том числе в форме реального ущерба или упущенной выгоды.

Таким образом, следует констатировать, что данная процедура проводится по отношению к любому объекту гражданских прав, имеющему стоимостное выражение.

Инициаторы исследования

Инициатором как в ходе судебного заседания, так и до него, может быть любое заинтересованное лицо, участвующее в процессе. Для этого ему необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы, при этом суд имеет право, если посчитает ее не имеющей смысла, отклонить ходатайство. Следует учитывать, что это решение суда может быть обжаловано.

Не исключается возможность того, что сам суд может увидеть необходимость осуществления данной процедуры в рассматриваемом деле, и инициировать ее по собственной воле.

Правовой статус заключения эксперта

Не смотря на то, что формально все доказательства в судебном процессе имеют одинаковую силу, на практике некоторые аргументы по умолчанию имеют больший вес для суда. К числу подобных относится и оценочная экспертиза, в большинстве случаев ни одна совокупность доказательств не может противостоять мнению эксперта.

В то же время, если ваш оппонент имеет в своей доказательственной базе заключение эксперта, то оспорить его возможно, но только с помощью проведения собственной экспертизы. Происходит это потому, что судья специальными знаниями в области оценки не обладает, поэтому в большинстве случаев доверяет профессионалу, однако, если мнения специалистов расходятся, тогда оба заключения могут быть поставлены под сомнение. Столь высокое доверие мнению специалиста достигается, в частности, потому что статья 307 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение эксперта, поэтому вероятность целенаправленного искажения данных сведена к минимуму.