Ущерб как драйвер следствия

Ущерб и упущенная выгода – две наиболее распространенные экономические категории, по которым возбуждают уголовные дела как против «сильных мира сего», в том числе высокопоставленных чиновников, так и в корпоративный войнах, реализуя попытки «снять» несуществующий ущерб и упущенную выгоду с бывших руководителей.

Практикующий судебный эксперт Ирина Вишневская, на примере двух резонансных уголовных дел против бывших высокопоставленных чиновников, рассказала о своем опыте участия в уголовных процессах, будучи приглашенным специалистом стороны защиты. Интересны факты и примеры расчетов ущерба и упущенной выгоды, ошибки, допущенные экспертами, проивлеченными следствием, разночтения в методиках оценки.

Статья носит научный характер и представляет несомненный интерес не только для теоретических и практических экспертов и специалистов оценщиков, но и для многих руководителей высшего управленческого звена, ежедневно принимающих значимые решения. В статье автор не только показал цену ошибок экспертов, влияющую на жизни и судьбы людей, но и призвал максимально ответственно относится как к процессу, так и результатам оценок в уголовном процессе.

-----------

Во многих случаях возбуждения уголовных дел с участием экс-чиновников сюжет написан «как под копирку». После отставки или через несколько лет после продажи Администрацией региона, например, непрофильных активов, следствие возбуждает уголовные дела, пытаясь доказать, что высокопоставленные экс-чиновники использовали служебное положение для личного обогащения и своими действиями преднамеренно нанесли ущерб региональным бюджетам.

Практика работы по таким делам показывает, что приобщенные к материалам дел оценочные отчеты и (или) заключения независимых экспертов могут отличаться в десятки и даже сотни раз. То же можно сказать и об экспертизах этих отчетов, сделанных, в том числе, саморегулируемыми организациями оценщиков.

Управляющий партнер КГ «ИРВИКОН», практикующий судебный эксперт Ирина Вишневская, рассказывает о фактически завершенных уголовных делах, по которым приговоры вступили в законную силу, и есть возможность предметно показать различные аспекты экспертной работы.

В статье детально рассматривается два дела: Новосибирского губернатора Юрченко В.А, обвиняемого по ч.2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации «превышение должностных полномочий», и заместителя губернатора Тверской области Грабарника В., обвиняемого по ч. 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

В каждом деле – свои особенности, множество оценок и экспертиз, анализ которых и проводила Ирина Вишневская как специалист в оценочной и финансово-экономической экспертизе.

В этих примерах следствию не удалось в полной мере доказать факт упущенной выгоды, а защите - добиться полного оправдания, но условные сроки и отсутствие огромных штрафов - исход куда более благоприятный, чем перспектива провести несколько лет за решеткой и выплатить миллионные штрафы или лишиться имущества. Поэтому также условно адвокатов и фигурантов можно поздравить с победой.