Развитие хозяйственной деятельности и повышение уровня правовой культуры обеспечивают популярность судебных органов, как способа разрешения экономических и иных видов спора в цивилизованной форме. Несмотря на то, что ценз для получения статуса судьи достаточно высок, он не может быть специалистом во всех областях, поэтому к процессу нередко привлекаются профессиональные эксперты-оценщики.

Статусы эксперта в судебном производстве и независимого оценщика отличны. Многие оценщики не знают о том, что при привлечении их в качестве эксперта в судебное разбирательство они наделяются особым статусом эксперта, который отличается от привычной роли независимого оценщика. Это связано с рядом факторов:

  • Обширное правовое регулирование. Помимо нормативно-правовых актов, касающихся статуса оценщика, деятельность эксперта регулируется процессуальными кодексами (АПК, ГПК, УПК, КАС) и иными.
  • Ответственность. Независимый оценщик несет материальную ответственность, которая компенсируется фондом СРО, полисом страхования оценщика и пр. Эксперт же несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

Однако наибольшее число различий лежит в плоскости порядка проведения экспертизы.

В отличие от классической оценки назначать ее может исключительно суд, стороны разбирательства могут лишь ходатайствовать о назначении, но окончательное решение принимает суд. Также именно судебные органы определяют перечень вопросов, который будет ставиться перед экспертом, хотя мнение сторон заслушивается и может быть учтено.

Помимо этого имеется развернутый перечень оснований для отвода эксперта, который отличается в зависимости от типа производства (в гражданском его регулирует ст. 18 ГПК РФ, в уголовном ст. 70 УПК РФ, в арбитражном ст. 23 АПК РФ).

Существует еще множество особенностей при производстве судебной экспертизы, которые более подробно раскрыты в полном тексте данной статьи.

Дата публикации: 15.10.2012 г.