Действия эксперта:
1. Произведена оценка финансового состояния Заемщика с учетом ликвидности его активов.
2. Обосновано влияние досрочного погашения на утрату способности Общества вести расчеты с кредиторами-поставщиками.
3. Предоставлена оценка Профессиональных суждений банков-кредиторов в части оценки финансового состояния Заемщика и корректности применения банками Положения 590-п при расчете/формировании резерва по предоставленным Заемщику кредитам.
4. Обоснована очевидная фактическая осведомленность банков-кредиторов о реальном неудовлетворительном финансовом положении Заемщика на дату предоставления требований о досрочном истребовании кредитов.
Выводы:
Заключением специалиста и допросом специалиста в суде было доказано, что подходы банков-кредиторов к оценке финансового положения Заемщика и выводы привлеченных ими независимых экспертов носили формальный характер и не отражали реальное состояние Заемщика.
Более того, этими заключениями действительное финансовое положение Заемщика было сокрыто, сделаны выводы о хорошем и устойчивом финансовом положении Заемщика, и как следствие, отсутствии у него признаков неплатежеспособности на дату досрочного истребования банками кредитов.
Эксперты Ирвикон, применяя действующие в банковском секторе подходы в диагностике и оценке финансового положения и кредитоспособности, доказали суду несостоятельность «заказных» выводов экспертов и формальных проф. суждений банков-кредиторов.